文章摘要
| 张国骏.论《伤寒论》中“传”、“转”、“属”、“系”的内涵及诊断意义[J].江西中医药,2004,(4):16~18 |
| 论《伤寒论》中“传”、“转”、“属”、“系”的内涵及诊断意义 |
| Discuss the Diagnose Significance and Connotation of Passing, Changing, Belonging to and Being in Treatise on Febrile Disease |
| |
| DOI： |
| 中文关键词: 伤寒论 传 转 属 系 |
| 英文关键词: |
| 基金项目: |
| 张国骏 |
张国骏(天津中医学院伤寒教研室,天津,300193)
|
| 摘要点击次数: 4737 |
| 全文下载次数: 54 |
| 中文摘要: |
| 以《伤寒论》原文为依据，从外感病发生、发展及证治规律角度，探讨《伤寒论》中“传”、“转”、“属”、“系”的内涵及诊断意义。“传”寓有邪气波及或速转他经之意，具有判定外感病发展趋势的诊断意义。“转”提示某经病完全或非完全转为另一经病，“转属”、“转系”属完全性转变，“转入”属非完全性转变。“属”是对某些外感病的宽泛诊断，即归属于某经病的诊断，包括完全归属性诊断和动态非完全归属性论断，既有对某些不符合提纲证的外感病做出诊断者；又有对初步确定病势趋向的外感病做出预见性诊断者。“系”是通过明确某类外感病的发病与某一经的关联性，提高对该类外感病发展变化趋势的预见性，其诊断意义与“传”、“转”、“属”不同。“传”、“转”、“属”之共性在于提示外感病的发展或转变。“传”旨在提示外感病的发展变化本身；而“转”、“属”则重在明确外感病发展变化后的诊断结论。就“转”、“属”而言，“转”较为具体、明确；“属”则较为笼统、宽泛。 |
| 英文摘要: |
| |
|
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
|
|
|
|
|